Во мраке тьмы, там где нет света,
В ночи, в отсутствии лучей.
Во мгле разврата и вертепа,
И злобы, призрачных теней,
Огонь горит, в порывах ветра,
Но разгорается сильней!
Дана "костром", нам Богом ВЕРА,
Среди бушующих страстей!
Нам говорят: "так жить нелепо,
Везде казнят за добродетель"!
Гореть нельзя! Не надо света!
Не ослепляйте им людей!
***
Идут дожди, дыхание ветра,
Все гасит искорки, огней...
И вижу я, угасли где-то,
Те, кто горел, иль тлеет еле.
Но как бы ни старались ветры,
Иль ливень не хлестал ветвей,
Бог говорит: "ДЕРЗАЙТЕ В ЭТОМ!
ДА БУДЕТ В МИРЕ СЕМ СВЕТЛЕЙ"!!!
Комментарий автора: Мф.5:14 Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
Начало стихотворения было пеработано, благодаря отзыву Нади.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
мрак сущ м Отсутствие света, тьма.
сумрак сущ м Полумрак, неполная темнота.
сумрачный прил
1. Охваченный сумраком
свет сущ м
1. Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом.
Что Вы имели ввиду, написав первую строчку и что за таинственные лучи Вы имели ввиду?
Может быть, стоит перечитать еще раз и подумать о теме и цели написания этого произведения.
Николай Агапьев
2013-04-11 10:51:38
Спасибо вам большое - Надя, благодаря вам я переработал стихотворение, отчего, думаю, оно стало лишь острее. (признаю, что я не самый лучший на свете поэт, и у моих произведений могут быть ошибки, но я искренне рад, что мои работы касаются сердец некоторых людей). Многие детали невидны, с близкого расстояния, а видны издалека... И поэтому взгляд со стороны так важен. Библия говорит: Пр.27:17 Железо железо острит, и человек изощряет взгляд друга своего. (пришлось изрядно попотеть заменяя слова и покопаться в словаре Академика) Надеюсь, что это было не напрасно. Всего вам самого доброго, и всех благословений, уважаемая Надя!
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
